Tegnap este a HírTV híradója foglalkozott a tábor ügyével, élőben kapcsolva Réti Csaba polgármester urat. 

A híradó ITT tekinthető meg. 

Újabb vendégposzt a 2013.07.08-i vámosszabadi falugyűlés kapcsán.

A jelenlegi kormánynak van egy szlogenje: „Magyarország jobban teljesít”. Ez arra hivatott, hogy meggyőzze az embereket, hogy az előző 2 ciklus kormányánál jobban teljesít. Ez a minimum, amit elvárhat a szavazó állampolgár.

Félre értés ne essék, a következő sorokban nem azt akarom taglalni, hogy ez a kormány jobban teljesít-e. Gondolataimat az irányítja, hogy a szavazó fülkében ne a kisebbik rosszra, hanem a megoldásra adhassam a szavazatom.

Józan paraszti ésszel közelítsünk egy példával a helyzethez (örülnék, ha más is írna ilyen példákat, hogy végre MINDENKI MEGÉRTSE /az átlag ember; az analfabéta; a Nobel-díjas; a beosztott dolgozó; a vállalkozó; a köztisztviselő; a politikus; a kormány tag is stb.):

Az állam a polgáraira előírja a tankötelezettséget (kötelezettség). Mindenkinek joga és kötelessége is a tanulás a képességeihez mérten. A megszerzett tudást minősíteni kell. A minősítésnek több foka van. Ma Magyarországon 1-5-ig minősítenek az iskolában. A határvonal az 1-es, (elégtelen) és a 2-es (elégséges) között van. A mai világban bizonyos erők igyekeznek ezt a határvonalat eltörölni. Lásd oktatási törvényben megjelent buktatás elmismásolása. Ezt párhuzamba lehet állítani a felelősség elmismásolásával.

Az illegális bevándorlók táborának megnyitását vizsgáljuk meg egy kicsit ebből a szemszögből, azaz az elégtelen és elégséges teljesítmény elérése a döntéshozatalban.

Adott a helyzet:
1. Magyarországon a menekülteknek biztosítani kell az elhelyezést (kötelezettség-Kormány).

2. Minden magyar állampolgárnak is biztosítani kell a lehető legjobb életfeltételeket (kötelezettség-Kormány)

(Mint látjuk: öngólt kell lőni, vagy a legkevésbé fájó ujjunkat kell megharapni, vagy a legkevésbé szükséges testrészünktől, szervünkről kell lemondani.)

Mit tesz ilyenkor egy jó tanuló ?

Elkezdi megoldani a feladatot.
Adott helyzetben mi a feladat? Kiválasztani a legjobb táborhelyet. Pl 4 témakör

A)    GAZDASÁGI hatásvizsgálat

B)    BIZTONSÁGI hatásvizsgálat

C)    SZOCIÁLIS hatásvizsgálat

D)    POLITIKAI, EMBERI hatásvizsgálat

Ma este számomra bebizonyosodott, hogy Dr. Végh Zsuzsanna BÁH főigazgató megbukott, azaz elégtelen minőségű/minősítésű előterjesztést tett a kormány elé. Az elégtelen munkáját a kormány döntési felelősségével próbálja fedezni, elmismásolni.

Számomra bebizonyosodott - hiába állítja, hogy komoly előterjesztést tett le a kormány elé (ami sajnos 10 évre titkosítva lett, igaz ez gyakorlat a kormány előkészítések során) -, hogy Ő a döntéskor 2 fő tényezőt vett figyelembe.

1. A vámosszabadi ingatlan viszonylag kis költséggel, és gyorsan lakhatóvá tehető max. 200 fő részére.
2. Minden település tiltakozna a menekült tábor ellen. Lényegtelen, hogy (háttérben a kormány döntésre hivatkozva) ezt az ellenállást kivel szemben gyűri le.

Ez a feladatmegoldás (1+2) elégtelen a szükséges A+B+C+D-vel szemben.

Nem az a fontos, hogy mi történt eddig (rossz előkészítésre rossz döntés született), hanem mi fog történni ez után.

Három lehetőséget látok:

1. A Főigazgatő Asszony belátja, hogy rossz előkészítést írt alá, és benyújtja lemondását, felhívja erre a kormány figyelmét. Indítványozza egy új előterjesztés elkészítését.
2. A Főigazgató Asszony HITELESEN továbbítja a Kormány részére az este elhangzottakat, azaz a Kormány ráébred, hogy rossz előkészítés alapján rossz döntést hozott, így elindít egy új előkészítést.
3. Az eddigi civil összefogás eredményeit, véleményeit, javaslatait összesítjük és eljuttatjuk a Kormánynak. A bizalom megingása miatt ragaszkodnék/erőltetném az Orbán Viktor miniszterelnökkel történő kb. ½ órás küldöttség fogadás elérését.

Miért erőltetem az elégtelen és elégséges minősítést? A szavazó fülkében IS dönteni kell. Minden döntés, minősítés nehéz. A tanulónak a „következő osztályba” lépéshez (a Kormánynak a következő ciklusba lépéshez) minden tárgyból elégségesre kell végezni, a továbblépéshez, csak ezután vizsgálható hogy 2 (elégséges), 3(közepes), 4(jó), 5(kitűnő) munkát végzett, azaz jobban vagy rosszabbul teljesített.

Magyarországon belül is, és a világban is a Kormányt azért támadják, hogy diktatúrát vezet be, diktatúrát igyekszik kiépíteni.

 Ennek cáfolására két megoldás létezik.

1. Minden területen jelesen teljesít, azaz nem lehetne jobban végezni a feladatot. Ez elég nehézkes feladat. példa: melyik ujjamat harapjam meg?
2. A demokráciákban kipróbált, mellérendelő viszonyban lévő intézményt, az ÖNKORMÁNYZATOKAT (HELYI LAKOSOKAT) hívja segítségül a döntéshozatalban.

 Tehát igazából az adott helyzet ez:

1. Magyarországon a menekülteknek biztosítani kell az elhelyezést (kötelezettség-Kormány).
2. Minden magyar állampolgárnak is biztosítani kell a lehető legjobb életfeltételeket (kötelezettség- Kormány  +  kötelezettség-Önkormányzat).

A döntésnek ilyen felállásban kell megtörténnie. Az adott helyzetben mit értek ez alatt? A kormányülésen az előterjesztőn, és a Kormány tagokon kívül minimum az érintett települések polgármesterei is jelen vannak (véleményt mondanak, érvelnek) megvitatják az előterjesztést és DÖNTÉS születik. (Megkérdezhetitek, hogy fölébredtem-e már, mert belelóg a bilibe már a kezem…. /gyorsan kellett dönteni, nincs idő egyeztetésre stb/)

A válaszom akkor is az, hogy a szavazófülkében NEKEM is DÖNTENI KELL, és nem a kisebbik rosszat AKAROM választani, hanem a MEGFELELŐT (olyant, aki minden szinten minimum elégségesen teljesít).

Zárójelben itt jegyezném meg, hogy számomra az Önkormányzati választások mellett az jelentené többek között a  MEGFELELŐ választást, ha a parlamentben Alsó Ház és Felső Ház is létezne (lásd analóg mellérendelő viszony).

Drága főbelügyérünk nem átallott az 56-os magyarokat egy kalap alá venni a most ide tóduló csőcselékkel.(utolsó bekezdés a csatolmányban). 

Csak hogy tisztán lássunk az ügyben:

1947-ig Magyarország és Ausztria egy gazdasági-kulturális-történelmi-vallási egységet képezett. A két nyelv ellenére ugyanazokat az értékeket vallotta, ugyanazokat a szakmákat gyakorolta, ugyanabban az istenben hitt a Lajtától keletre és nyugatra élő lakosság. 

1947-ben a Magyar Kommunista Párt választási csalás útján, az akkori belügyminiszter hathatós segítségével magához ragadta a hatalmat, majd elkezdődött az eszement kommunista rémuralom és ámokfutás: kitelepítések, kuláklisták, az értelmiség ellehetetlenítése, padlássöprések, államosítások, a magántulajdon elpusztítása. 1956-ban a lábával szavazó lakosság ez elől az őrület elől menekülve lépte át az osztrák-magyar határt. A távozók többsége a kommunista világképből kiszoruló "értelmiségi" (mérnök, tanár, orvos, nyelveket beszélő szakember), vagy "tőkés" (korábbi iparos, gyártulajdonos), vagy "kulák" (sikeres mezőgazdaságot üzemeltető nagygazda) volt. 

Ezeket az embereket Bécs mellett gyűjtőtáborokban tartották fogva, míg tovább léphettek a béke és a boldogulás irányába. Később sokuk saját erejéből és tehetségének köszönhetően újra sikeres lett, Nobel-díjas tudósok, Oscar-díjas művészek, sikeres nagyvállalkozók mutathatnak fel magyar gyökereket. 

"Az egyiptomi Alexandriában Murszi-hívek egy csoportja felkergetett pár tinédzser tüntetőt egy ház tetejére, majd lelökték őket egy magaslatról, és az egyiküket agyon is verték - számol be a Daily Mail. A felvételeken az is látszik, hogy az egyik lincselő al-Kaida-zászlót lobogtatott." (forrás 18+ videóval: Index.hu )

Miért érdekes mindez? Mert ezek a jótét lelkek, akik tizenéves gyerekeket dobálnak le a háztetőkről, majd különösebb lelkiismeret-furdalás nélkül halálra is rugdalják őket - napokon belül jelentkezhetnek a magyar Bevándorlási és Állampolgársági Hivatalnál, politikai menedékjogért folyamodva, mert ugye ők - ártatlan báránykák - az egyiptomi zavargások elől menekülnek. Papírjaik nincsenek, ujjlenyomatuk ugyanúgy nincsen az európai bűnügyi nyilvántartásokban, mint azoknak az állatoknak, akik fényes nappal erőszakolták meg a holland újságírót a Tahrir téren.

Kell ez Vámosszabadira? Kell ez Bicskére? Kell ez Balassagyarmatra? Kell ez Debrecenbe? KELL EZ MAGYARORSZÁGRA?!?!?

Vendégszerzőnk tollából:

Vámosszabadiban az elmúlt másfél hónapban több lakossági fórum és tájékoztató volt, mint máskor egy teljes választási ciklusban. Kezdődött az árvízi tájékoztatóval, most pedig itt a nyílt befogadó állomás ügye.

Apropó, árvíz. Az idei, minden eddiginél magasabban tetőző árhullám érkezése előtt néhány nappal a Gy-M-S Megyei Katasztrófavédelemi Igazgatóság vezetője tartott eligazítást a lakosság részére. Elmondta, hogy mi a teendő a védekezés során és hogy mi történik akkor,  ha a lakosságot ki kell telepíteni. A tájékoztató egy pontján azt találta mondani, hogy „a logikus gondolkodásnak nincs alternatívája”. Milyen jó volt akkor ezt hallani! Féltettünk a családunkat, féltettük a házunkat, féltettük az értékeinket. Aggódva mentünk a gyűlésre, ahol kiállt elénk egy határozott, jól megtermett, szigetközi „legény”, egy közülünk való és a lehetőségekhez mérten megnyugtatott bennünket.

Aggódunk most is, de ezúttal nincs aki megnyugtató válaszokkal szolgálna. Ehelyett kapunk mellébeszélést, nem hivatalos információkat, nyilvánvaló hazugságokat. Hiába érvelünk, hiába próbáljuk gondolkodásra bírni a döntéshozókat, nem hallgatnak ránk. Pedig mi csak logikusan gondolkodunk. Százhúsz főt foglalkoztató gyár épülne a falu határában, ami munkahelyet teremtene, adót fizetne, beszállítókat vonzhatna régióba és hosszasan folytathatnánk a sor, hogy egy ilyen beruházás milyen előnyökkel járna. De a döntéshozók szerint gyár nem kell.

A Belügyminisztériumban és a Bevándorlási Hivatalban most azt próbálják meg bebizonyítani nekünk, hogy a logikus gondokozásnak van alternatívája. Pedig tényleg nincs...

"Biztonságban leszünk"

A félreértések elkerülése végett: ez egy keserű cinizmussal átitatott írás, egy képzeletbeli szórólap a háborús övezetekben élőknek. Alapját a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal hivatalos weboldala képezi.